Игитт
А если вдаваться в метафизику - магия стихий наиболее прозаична и обыденна, а человеческого века хватает лишь на то чтобы освоить одно-два таких направления, и не задумываться почему энтропия не является магией смерти и некромантией.

Гимбли Берен Натаниэль, и какой же из этого следует вывод?
Магия стихий неблизка мне, посему я послушаю специалиста.

(закатил глаза)

Гимбли Берен Натаниэль
вопрос, на который лишь лор может дать ответ
Вес обыкновенного волка, самого крупного из представителей, максимум достигает 62 кг. И в эти 62 кг ну никак не влезает мускулистый закаленный в боях мужчина. Даже если учесть, что Нармо в волчьем облике крупнее собратьев, то вряд ли его вес превышает 70-75 кг. Ближе к правде, но мне представляется Нармо немного крупнее. Но под него, конечно, подогнать можно. Вопрос в других видах животных.
Медведи, например, могут достигать веса до 450 кг. Самцы в основном весят 200-300 кг. Даже самый мускулистый мужчина вряд ли будет иметь такой вес.
А теперь придем к птицам. Возьмем, например, лебедя-трубача с размахом крыльев в 2 метра. Его масса достигает.... 12,7 кг. Не в какие ворота.

И это мы не дошли до самого интересного - до физиологии.

Перка
а вот я повыше написал
физиологию оставил на десерт

Перка
если хочет, то он должен не просто желать сожрать одного оленя, а всех оленей в округе и у него должно снести крышу от этого желания
классический оборотень из ужастиков 90х именно так себя и вел.
Но мы то сохраняем разум, из чего я делаю вывод, что источник энергии есть иной.
Просто такая перестройка - это просто колоссальные затраты для организма.

Нармо
Справедливо. Наверное, без волшебства тут не обошлось.

Перка
магия как явление заставляет в принципе завести дополнительный источник энергии как константу. Невозможно производить магию без этого незримого доп источника.
Думаю, тут оборотни вообще не исключение.

Гимбли Берен Натаниэль
моя концепция доп источника энергии, позволяющего перестраивать абсолютно все тело, вполне спокойно вмещает травмы на обоих телах.
Точнее, на одном теле в разных формах.

И кстати десерт, который я подготовил
Знали ли вы, что люди единственные лохи, не способные продуцировать витамин С самостоятельно? Животные это умеют
Если оборотень, принимая звериную форму, перенимает и его физиологию, то он может спасти себя от цинги в море
Из чего я думаю, что оборотни были бы пиратами с лучшими зубами

Гимбли Берен Натаниэль
Возможно, тут мы наблюдаем два механизма.
Предположим обращение из 80кг человека в 60 кг волка. Избыточную массу можно истратить на превращение, как энергию, не используя ману.
На обратный путь же ману использовать потребуется.
Но вопрос в том, как объяснить это физиологически. Если сама по себе масса просто число, то в теле под ним лежат кости, жир, мышцы, масса органов. Мало того, что, скорее всего, меняется соотношение веса перечисленного друг к другу, так оно еще и уменьшается.Мне пока сложно сказать, за счет чего.
Теория требует доработки

Гимбли Берен Натаниэль
у меня только один ответ - третий источник энергии - мана.

Гимбли Берен Натаниэль
вопрос в том, откуда берется магия
Если маг ее черпает исключительно из окружения, то да, каждое превращение имело бы последствия, описанные вами.
Если магия это что-то вроде наполненного сосуда внутри тела, который легко опустошить, то никаких последствий для окружения
второй вопрос в том, сколько конкретно маны тратится на единицу массу для трансформации. Вдруг там какое-то ничтожное число, не приводящее к таким страшным последствиям? Есть ли у нас аналоги, эталоны, с которыми можно сравнить? Сколько маны тратится на пламя? на влияние на один нейрон?

Гимбли Берен Натаниэль
идея с каналом неплоха. Однако ж вопрос, должна ли она иметь какие-то внешние проявления, как и то, что описано выше? Почему это канал не будет ничем сопровождаться?

Так мы и перешли к физиологии. На самом деле личность это не самое любопытное, что происходит с телом.
Всеядное двуногое существо становится хищником. Если у человека соотношение мясо/растительные продукты 50 на 50, то у собак это соотношение примерно 50-70 на 30-50. И это у собак, которые с течением жизни рядом с людьми изменили рацион на чуть более всеядный. У волков это все 70 на 30, а то и 80 на 20. А ведь есть еще кошки, облигатные хищники, которые вообще не нуждаются в растительной пище, их удовлетворит тот минимум травки, что есть в желудке крыски, которую они съедят. Ну или желудке антилопы. Кстати, у нас ведь есть еще травоядные - что насчет могучих быков, которые разве что перекусят мясом?

Строение волчьего тела разительно отличается от человеческого, но не только мозгом. Биохимией, анатомией, физиологией. У них другие почки, у них кость в члене, желудок вырабатывает другие ферменты, кишечник настроен на мясцо. В мозгу развиты другие участки - акцент на нюх и слух, например.
К тому же, есть такая интересная вещь, как инстинкты - запрограммированные генетически паттерны поведения. Они именно для того, чтобы не использовать мозг. Волкам это вообще не нужно.
Совершенно не представляю, как оборотни не теряют человеческого рассудка, находясь в теле, которое просто не способно справится с той информацией, что есть в человеческом мозгу. Мозг волка мыслит совершенно иначе. Там, как минимум, мыслительные процессы не связаны с мысленными рассуждениями при помощи речи.

Это что-то уникальное и необъяснимое. И это, как по мне, куда любопытнее, чем лишние 20 кг.

Впрочем, если говорить о Нармо, то жизнь с волкми и разговор с ними на их языке все-таки оставил на нем отпечаток, который я не стал прописывать, чтобы анкета не стала полотном. Но вернуться к людской жизни, мягко скажем, просто не было.

Гимбли Берен Натаниэль
достаточно птиц с воздухоносными мешками в костях
Сладких снов