Из опыта изучения социально-экономического положения домонгольской Руси характеристика феодализма может быть очень размыта. Но основной тезисы остаются неизменными: собственник, земля, зависимость от собственника. А как штормить эти тезисы будет - дело частное.
В политическом плане тоже с определением тяжело. Отсюда и... такой разносторонний и многообразный феодализм. То есть, сам по себе термин - это неплохой маркёр. Но накладывать какой-то частный случай в систему исследования на правах истинного воплощения - это уже перебор.

Тельгезет
Угу тип того, в целом в рамках основной схемы можно хоть обязанность чистить дракона лорда два раза в неделю вписать, хоть армии рабов.

Ярослав наш Мудрый в своё время в войско добавил элемент смердов, которым зажмотил жалование в десять раз. Вместо десяти гривен платил одной. Вот тебе и жизнь зависимого населения на службе государства.

Приходите ко мне в графство, все это у нас вы получите!

Ула
Это плохо? *расстроена*

уже ошибка в ваших суждениях, ведь мне дали земельные наделы. Как и других  феодалов на ролке, которые имеют замок или поместье.
если такое допустилось, стало быть, феодальный строй тут работает.

Короли всегда хотели отбирать земли, спокон веков, ведь целью каждого короля, является централизация власти. Но всегда возникал камень преткновения, вот смотри присылает король мне указ. Мол Маллобауд, ты больше там не землевладелец, отдавай земли мне. Но на тех землях живут люди, своя знать, свое крестьянство, горожане. Которые скажем привыкли к гибкой налоговой системе в моих землях, а тут если земля перейдет королю, получается это новые налоги. Они берутся за мечи, топоры, вилы, и говорят а ты приди и забери у нашего герцога землю. И не факт, что другие феодалы поддержат короля, ведь если он одного из них лишает власти, то и других может лишить. Именно так и получались баронские восстания, и так зародилась парламентская монархия, потому что короли часто проигрывали такие воины.

Тельгезет
ты тоже историк? Я на факультете истории и международных отношений.

Ремилия Кроуфорд
Шикарно! Появляйся быстрее я уже хочу с тобой поиграть х3

Элке
опять же, я допускаю что я не прав в условии фентези монархии, и возможно тут работает по другому некоторые органы власти. Скажем может я не имею права поднимать армию из местных крестьян. Но тогда я найму наемников, которых тут хватает.  Или скажем, рыцарь не обязан мне служить 40 дней, а скажем служит 10-15.

Ну...тогда надо чтобы это было в матчасти. Иначе будут часто возникать недопонимания.
Игрок строя свой эпизод ориентируется на лор, он может и не читать другие анкеты.

Маллобауд
Тебя так быстро свергнут, не используй власть как заблагорассудится.

Арквейд
*протягивает попкорн*

А

А!

Это уж проблема игрока, я перед тем ка прийти вообще хотел быть просты Чумным-рыцарем.
Но  прочитал, многие анкеты, заметил что тут много власть имущих, у которых поместья, замки и т.д.
И я узнавал у АМС о местных органах власти и нюансах в  престолонаследии.
Если начинать расписывать мат часть так подробно, то ситуации это не изменит. Потому что будет много нудной писанины.
Собираюсь ли я поднимать армию в игре, нет разумеется, я так балуюсь только во флуде.

Ралуа
Рокировка хD